從歷史學人生 - 白馬非馬論帶給我們的智慧

最近在辦公室聽到同事最近在看解釋莊子的書

裡面就有提到白馬非馬的故事

簡單講一下故事

龍哥騎著白馬想要過關

龍哥示意圖

守門的就說：「規定說馬不能過關」

龍哥：「白馬非馬」 

守門：「你是不是在豪洨我？」

龍哥：「"馬"是在講"形"、"白"是在講"色"，對"色"的規定不能規定"形"，所以白馬非馬」

守門：「"白馬"不是沒有"馬"阿，不是沒有"馬"的，不就是"馬"了嗎？"白馬"是"馬"的話，又說不是"馬"，你在供三小？」 

龍哥：「如果要"馬"，"黃馬"跟"黑馬"都可以。但要"白馬"的話，"黃馬"跟"黑馬"就不行了。假設"白馬"是"馬"的話，要"白馬"跟要"馬"是一樣意思的。但你要"白馬"的時候，為何"黃馬"跟"黑馬"就不行？根據反證，其實"白馬"跟"馬"是不一樣意思的。所以"黃馬"或"黑馬"可以是"馬"，"白馬"不行是"馬"！」

守門：「肖欸！馬有顏色就不是馬，可天下哪有沒顏色的馬，難道天下沒有馬了嗎？」

龍哥：「馬有顏色阿，所以才有"白馬"。假設馬沒有顏色，就是"馬"而已了，怎麼可以叫他"白馬"。所以"白馬"不是"馬"阿！叫"白馬"的，馬是白色的；"馬"跟"白馬"不一樣，懂了沒？」

守門：「馬的概念不用白就是馬，白的概念不用馬就是白，把馬跟白放一起叫白馬，XXX。所以要說白馬不是馬，母湯」

龍哥：「把有"白馬"當有"馬"，然後把有"白馬"當有"黃馬"，可以嗎？」

守門：「當然不行」

龍哥：「把有"馬"跟有"黃馬"當作不同的事情，意思就是"黃馬"不是"馬"阿。黃馬不是馬了，白馬就可以是馬。你邏輯好棒棒！」

龍哥：「說有"白馬"不能當作說沒有"馬"，只是沒有講"白"而已，但"白馬"不拆開來的話其實不等於"馬"。所以叫"馬"的只是因為是馬而已，不代表"白馬"就是"馬"。所以"馬"不代表"白馬"。」

龍哥：「"白"放在哪裡都是"白"，但"白馬"就是限定白色的馬。"馬"本身沒有顏色的概念，所以黃色黑色都可以。"白馬"就限定是白色的馬，所以黃馬黑馬都不算"白馬"，只有"白馬"才算"白馬"。沒有顏色概念的跟有顏色概念的不一樣，所以才說"白馬非馬"」

守門就放他過了

看完有沒有發現龍哥不簡單

我自己的理解是

因為馬是一個大集合

而白馬、黃馬、黑馬是其中的小集合

雖然小集合是在大集合裡面的

但我為了要過關

就要硬掰說

白馬(小集合)跟馬(大集合)不一樣阿

不然黃馬(另一個小集合)跟白馬有一樣嗎?

沒有一樣的話你就閉嘴給我過

那為什麼莊子會提到白馬非馬呢

明明就是不同家的代表人物

因為莊子想嗆人家！

莊子說：「以指喻指之非指，不若以非指喻指之非指也」

有人對莊子這句話的解釋是這樣

「 以大拇指來說大拇指不是手指，還不如用非大拇指來說大拇指不是手指」

原來我的大拇指不是手指

我就一直覺得我的大拇指看起來像綠豆糕

一直忍不住想咬

到今天終於謎底揭曉了！

 

好了不要再鬧了

其實莊子是說不要扯那麼多白馬非馬

你就好好的用「非白馬」說「白馬」非「馬」就好了

沒錯 我也不懂

不過沒關係

雖然我無法從莊子的文字之中得出智慧

但我能從他這個人得出智慧 

這邊總結一下

當你講理講不過的時候

就不要講道理！

孫子兵法：「古之所謂善戰者，勝於易勝者也」

要用自己相對強項去打別人的弱點

當你胡說的能力大於別人

那你就可以過關了  (龍哥的戰術)

不過莊子更厲害

胡扯一個更深的

想反駁都不知道怎麼反駁

 

以結果看下來

莊子的歷史聲量 > 公孫龍(龍哥) > 守門人(連名字都沒有)

 

不過

身為兩千多年後的子孫

怎麼可以輕易輸給古人呢

若我是守門人我應該會這樣回答

龍哥：「白馬非馬」

我：